А только его пакет акций в «Норникеле» оценивается примерно в $9 млрд
Почему именно Лондон?
Этот кейс демонстрирует уникальную роль британской юрисдикции в делах о разводе и разделе имущества международного масштаба. Апелляционный суд Лондона принял решение о том, что Наталья Потанина имеет право предъявить иск именно в Великобритании, несмотря на то, что супруги проживали и вели бизнес в России.
Особенности британской практики:
-
Принцип «связи с юрисдикцией»
Британские суды рассматривают иски о разделе имущества при условии, что истец имеет «значимую связь» с Великобританией. Апелляция подтвердила, что Потанина «в значительной степени разорвала связи с Россией», что позволяет ей использовать британскую правовую систему для иска против миллиардера. -
Международный характер имущественных споров
Лондон давно стал центром урегулирования сложных финансовых споров, в том числе связанных с браками состоятельных лиц со всего мира. Здесь действуют принципы справедливого распределения имущества, и суды могут учитывать активы, находящиеся за пределами страны — что делает британскую юрисдикцию привлекательной для «крупных дел». -
Сдерживающий фактор «разводного туризма»
В 2019 году Высокий суд отклонил иск, опасаясь создания прецедента «разводного туризма», когда иностранцы будут использовать британские суды для получения более выгодных условий. Апелляция смягчила это ограничение, подчеркнув индивидуальные обстоятельства Потаниной. -
Эффект для международных бракоразводных процессов
Решение Апелляционного суда Лондона подчёркивает гибкость британской системы: даже если пара в основном связана с другой страной, суд может признать право на рассмотрение иска, если есть достаточные связи с Великобританией. Это делает Лондон стратегическим местом для разрешения имущественных споров с глобальными активами.
Итог: британская юрисдикция в подобных делах выполняет роль «нейтральной арены» для сложных международных бракоразводных процессов, где активы находятся в разных странах, а правила раздела имущества могут сильно отличаться. В случае Потаниных именно это дает бывшей супруге возможность претендовать на значительную часть активов миллиардера, несмотря на их российское происхождение и ведение бизнеса в России.
Сравнение бракоразводных процессов: Россия vs Великобритания
| Критерий | Россия | Великобритания (Лондон) |
|---|---|---|
| Юрисдикция | Обычно по месту жительства супругов или регистрации брака | Основана на «значимых связях» с истцом (место проживания, гражданство, экономические связи) |
| Признание зарубежных активов | Ограниченное: активы за рубежом учитываются, но их делимость может быть затруднена | Широкое: суд может учитывать и делить активы по всему миру, включая иностранные компании и недвижимость |
| Принцип раздела имущества | «Имущество, нажитое в браке», делится поровну; могут быть нюансы при оценке долей | «Справедливое распределение» (fairness): суд учитывает доходы, потребности и уровень жизни, может выделять значительные доли активов |
| Сроки рассмотрения | От нескольких месяцев до нескольких лет, в зависимости от сложности | Быстрое рассмотрение для крупных имущественных споров; специальные отделы для финансовых дел (High Court) |
| Прецеденты | Ограничены; суд ориентируется на нормы ГК РФ | Богатая прецедентная база по бракоразводным делам с миллиардными активами; используется как ориентир для международных споров |
| Международная привлекательность | Менее гибкая для иностранных истцов и активов | Очень высокая: Лондон считается «нейтральной ареной» для состоятельных лиц со всего мира |
| Примеры крупных дел | Редкие; суммы значительно меньше, чем при международных исках | Divorces involving Russian, Middle Eastern, and Asian billionaires; суммы в миллиардах долларов |
Эта таблица показывает, почему Наталья Потанина использует британскую юрисдикцию: Лондонская система позволяет учитывать зарубежные активы, использовать богатую прецедентную базу и претендовать на значительную долю состояния миллиардера, что в России было бы затруднительно.
