Новости США

Срок

Ежемесячные колонки Сергея ШМИДТА (архив с сайта Baikalinform.ru и продолжение проекта)

Политическое наследие одной покойной сволочи

Настало время назвать имя главного виновника творящегося. Виновника всех ошибок и заблуждений нашего времени, которые привели к трагедии, а в перспективе могут привести и к катастрофе. Почему время настало только сейчас? Потому что сейчас некоторая пауза в плане событий и сдвигов. «Украинское наступление идет пешком», – признался в сокровенном руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов в интервью американской газете Wall Street Journal. О каком-либо наступлении российской армии, хотя бы планирующемся, вообще речи нет. «Нормализация» СВО в головах российских граждан достигла интересного состояния – граждане всячески желают победы своей армии, своей стране и своему президенту, однако хотели бы, чтобы об этой победе им сообщили, когда она случится, а ежедневно следить за приближением к ней или за колебаниями вокруг нее они не хотят. Устали. В том числе и устали переживать за тех, чьими жизнями эта победа будет оплачена.

 

Можно ли склеить разбитую Россию?

Дисклеймер простой: обойдемся без Пригожина! Да, его гибель это событие месяца. Ну а как иначе, не считать же таковым взятие украинскими военными под контроль какой-то части села Работино или закрепление в какой-нибудь Пятихатке? Да, похороны Пригожина это интрига месяца. Но хор голосов по всем этим поводам такой плотный, что встроиться в него со своим «иркутским фальцетом» невозможно, да и сама попытка поучаствовать в движухе из серии тех, что мой остроумный знакомец именовал так: «Кто еще из гостей не трахал нашу невесту?» – была бы откровенной глупостью. Для тех, кто сохраняет чувство юмора в наши неостроумные времена сообщу, что лучшим комментарием на случившееся я считаю две строчки от моего сетевого френда, написанные им в соавторстве с Александром Пушкиным:

 

Бессилие разума рождает чудовищность

Историческая битва империализма с национализмом продолжается полтора года и, по-моему, вполне очевидно, что она зашла в тупик для обеих сторон. Я имею в виду положение дел на боевых линиях, я просто не представляю, как иначе описать ситуацию, когда ни одна из сторон не может выиграть, хотя и очень не хочет проигрывать. Более того, я бы сказал, что обе стороны уже хотят не столько выиграть, сколько просто отыграться. Совершенно неэтично сравнивать происходящую трагедию с казино, но в частных разговорах так называемых «экспертов и политологов» это делается регулярно. Стороны уже не выглядят самоуверенными пижонами на входе в казино с карманами, ломящимися от купюр, но еще не выглядят убитыми горем, с пустыми карманами,уходящими из казино неудачниками. Сейчас стороны - взъерошенные, нервные, возбужденные, сосредоточенные только на движении волчка.

 

Казус Вагнер

В истории с мятежом «атамана Пригожина», точнее, в истории с разнообразными на него реакциями в речениях политиков, в аналитических комментариях и публицистических текстах, меня очень удивило отсутствие (по крайней мере, поисковички ничего не находят) материалов с названием «Казус Вагнер». Видимо еще двадцать лет назад Фридрих Ницше был так влиятелен, что, например, футбольный комментатор Василий Уткин вспоминал Ницше и название его произведения «Казус Вагнер», комментируя какой-то курьез с незабитыми пенальти у футболиста по фамилии Вагнер или с пропущенными голами у вратаря по фамилии Вагнер. Сейчас про «Казус Вагнер» никто и не вспомнил. Судя по всему, как говорят дебилы в интернете, «Ницше – фсё!» Чёрт, какие же бывают совпадения! Вспомнил Василия Уткина, а ведь основатель ЧВК «Вагнер», главный боевой менеджер бойцов «Вагнера», «пёс войны» с позывным «Вагнер» – тоже Уткин, Дмитрий.

Сергей Шмидт - колонка Казус Вагнер

Беспилотная махновщина или заберите Украину в своё НАТО!

Для тех, кто поддерживает СВО, и тех, кто не поддерживает, но готов допустить, что среди поддерживающих есть вменяемые люди (признаться, лично мне знакомых тех, кто не поддерживают и способен на такое допущение, я могу пересчитать по пальцам, не снимая варежки), делюсь лайфхаком. Ответом на вопрос, как достоверно отличить вменяемого поддержанта СВО от невменяемого. Вменяемый никогда не будет возмущаться тем, что коварный Запад заморозил т.н. «российские активы» (разве что задастся вопросом, зачем их надо было хранить так, что Западу стоило только руку протянуть?) и опять же не будет возмущаться украинскими обстрелами Белгородской области и атакой беспилотников на Москву, а до этого на Кремль. Никакого «а нас-то за что?» вменяемый сторонник СВО не испытывает, понимая, что «A la guerre comme à la guerre», что раз мы первые начали, то должны быть готовы и не к такому, и вообще до сих пор ещё дешево отделываемся. Да-да, вменяемый признает и то, что «мы первые начали», уж точно выступили инициаторами нынешней, самой горячей стадии конфликта.

 

Уроки советского

Я давным-давно живу в соответствии с мудрым принципом, подсказанным одним старшим товарищем: «Если ты не можешь ничего изменить, ты должен попытаться хотя бы понять». У меня даже футболка с этими словами есть, специально заказал и надеваю, если предстоит общение с какими-нибудь фрустрированными по политике балагурами.

 

Борец с ветряными иблисами

Перелома на полях сражений за минувший месяц не произошло – ни решительного, ни коренного. Позволю себе, чуть ли не в первый раз за боевой год, написать о делах внутренних, а не боевых и внешнеполитических. Репертуар внутриполитических тем у нас не такой уж богатый и, на мой вкус, одна из самых интересных тем в нём – Медведев. Дмитрий Анатольевич. После 2012 года политик из стратегического резерва главного политического командования, а ныне самый лютый из всех российских блогеров. В сравнении с которым сам Рамзан Ахматович выглядит образцом толстовского смирения и пацифизма.

Рождение нации из грохота пушек

Год минул. В Лужниках состоялось хоровое пение Цоя. Я немного удивился, что пели «Группу крови». Думал, что «Звезду по имени Солнце» с необходимыми правками:

Танки идут ромбом

Январская история с «Леопардами» – довольно интересный сюжет, как на тему замысловатости политической жизни в демократиях, так и на тему взаимодействия внутренней и внешней политики. Канцлер Шольц по причинам, которые могут быть самыми разными, танки Украине давать не хотел. Но министр иностранных дел его правительства – госпожа Анналена Бербок, которую топовый публицист нашего времени Дмитрий Медведев назвал «малограмотной германской бабкой» (бабке 43 года, она младше Медведева на 15 лет) – полезла поперёк канцлера в пекло и объявила, что танки будут поставлены. Шольц был вынужден смириться, ибо если бы он дезавуировал реплику собственного министра, та могла бы устроить обрушение коалиционного правительства, которое и так с трудом удалось сколотить. Напомню, что «начинающая бабка» состоит в партии Зеленых, а Шольц из СДПГ. Если что, пересказал эту историю со слов Алексея Венедиктова*, одному из немногих публичных спикеров, к которому я сохранил доверие.

Знак беды — знак вопроса

Видит бог, я из тех мелких жуликов от гуманитаристики, прячущихся под якобы солидной вывеской «политолог», что совершенно не стесняются полного провала своей аналитики и прогнозов. В моей «политологической» жизни таких суперпровалов было два и 2022-й год один из них. Моя годичной давности уверенность в том, что никакого перевода отношений России с Украиной в формат – в очередной раз воспользуюсь красивым словосочетанием от Владислава Суркова – «контактной геополитики» не будет, и мои сарказмы в адрес тех, кто допускал такой вариант развития событий, были настолько безальтернативными, что у меня сегодня просто не поднимается рука ставить ссылки на то, что я писал в конце прошлого года и в начале нынешнего (уходящего). Не хочу заметать свои ошибки под ковер, я совершенно не стесняюсь своих ошибок, просто все оказалось настолько другим, чем мне казалось год назад, что позволю себе просто не выставлять лишний раз на всеобщее обозрение свидетельства своего фиаско.

BAIKALINFORM.NEWS

Информационный дайджест: новости и мнения со всего мира для тех, кто читает на русском языке и формирует свою картину мира самостоятельно. Мнение редакции может категорически не совпадать с мнением авторов публикаций.