В истории с мятежом «атамана Пригожина», точнее, в истории с разнообразными на него реакциями в речениях политиков, в аналитических комментариях и публицистических текстах, меня очень удивило отсутствие (по крайней мере, поисковички ничего не находят) материалов с названием «Казус Вагнер». Видимо еще двадцать лет назад Фридрих Ницше был так влиятелен, что, например, футбольный комментатор Василий Уткин вспоминал Ницше и название его произведения «Казус Вагнер», комментируя какой-то курьез с незабитыми пенальти у футболиста по фамилии Вагнер или с пропущенными голами у вратаря по фамилии Вагнер. Сейчас про «Казус Вагнер» никто и не вспомнил. Судя по всему, как говорят дебилы в интернете, «Ницше – фсё!» Чёрт, какие же бывают совпадения! Вспомнил Василия Уткина, а ведь основатель ЧВК «Вагнер», главный боевой менеджер бойцов «Вагнера», «пёс войны» с позывным «Вагнер» – тоже Уткин, Дмитрий.
Так-то поводов для оригинальничания по поводу мятежа Пригожина «Казус Вагнер» Ницше дает много. Ницше там решительно порывает с музыкальным кумиром своей молодости, в тексте много пассажей, которыми можно иллюстрировать разрыв нашего президента со своим еще недавно таким преданным вассалом. Вот самое начало текста Ницше: «Я делаю себе маленькое облегчение. Это не просто чистая злоба, если в этом сочинении я хвалю Бизе за счёт Вагнера. Под прикрытием многих шуток я говорю о деле, которым шутить нельзя. Повернуться спиной к Вагнеру было для меня чем-то роковым; снова полюбить что-нибудь после этого — победой. Никто, быть может, не сросся в более опасной степени с вагнерианством, никто упорнее не защищался от него, никто не радовался больше, что освободился от него». В общем, композитора Вагнера Ницше предает анафеме, а композитора Бизе, который еще недавно был для него пошляком и попсой, славит. Скажем так, у Шойгу есть шанс стать таким Бизе в глазах Верховного. Еще Ницше называет три приёма, «возбудителя», которыми композитор Вагнер покоряет публику – «зверское, искусственное и невинное (идиотское)». Так это же наш старик Пригожин, который одновременно и зверь дичайший, и актер лукавый, и идиотская «новая искренность».
Еще немного о футболе. Есть у меня ощущение, что наш Верховный собирался завершить свою политическую карьеру красивым внешнеполитическим голом. Чтобы было не только эффективно, но и эффектно. Как футболист Федор Смолов хотел забить хорватам пенальти в решающем для сборной России матче на ЧМ-2018 красиво, по-пижонски. И не забил. Украинская баталия должна была стать для нашего Верховного такой вот сияющей вершиной его политического пути. Ибо чего уж – сокрушение любимого младенца НАТО, действительно какой-никакой, но «анти-России», возвращение в орбиту влияния земель, «откуда есть, пошла русская земля», восстановление славянского каркаса былой империи царей, императоров и генсеков – о каком еще более красочном финале мог мечтать Путина? Получилось так, что красиво и убедительно не получилось. Хотел по-пижонски, получилось по-пригожински. Бывает. Придется, видимо, играть и переигрывать дальше.
Важно отметить, что у нас случилось уникальное сочетание СВО имперского и СВО империалистического. Немного отвлеченной семантики. Есть войны имперские и есть войны империалистические. Это разные феномены. Имперские войны империя ведет с варварами. Они всегда где-то на дальних границах, имперская публика мало обращает на них внимания. Вспомните классическую русской литературу. Часто ли ее герои обсуждают новости с кавказского театра боевых действий, который кажется далеким в пространстве и бесконечным по времени? Микропсихологическую суть имперской войны очень точно выразил Бродский: «Как там в Ливии, мой Постум, - или где там? Неужели до сих пор еще воюем?». Империалистическая война это война империи с другими империями. Ее сложно не замечать. Новости из осажденного Севастополя герои классической литературы уже обсуждали. Сейчас мы переживаем уникальный синтез имперского и империалистического СВО. СВО – и не замечаемая часть нашей жизни, и вариант новой Великой Отечественной (или Скромной Отечественной) одновременно. Я, признаться, никогда бы не поверил, что так бывает.
Ну а элемент имперской войны это мятеж зарвавшегося военачальника. Это закон жанра. Товарищ Цезарь, например, провел успешную Галльскую войну, по итогам которой устроил в Римской республике войну гражданскую, итогом которой стала диктатура Цезаря, его убийство ради республики, новые гражданские войны и необратимы конец Римской республики. Республики у нас давно нет, а все остальное могло случиться. Все висело на волоске, чему печальным свидетельством стали погибшие от рук подчиненных Пригожина летчики. Но обошлось, слава богу. Такой вот наш российский, путинский «казус Вагнер».
