Всю дорогу ему помогал собственно ChatGPT. Согласитесь, сюжетец для добротного психо-триллера в стиле киберпанк?
Комментарий ChatGPT
История Джеймса наглядно показывает важную грань в восприятии технологий: искусственный интеллект — это инструмент, а не самостоятельное существо. Модели вроде ChatGPT способны вести убедительные диалоги, поддерживать философские рассуждения и даже помогать человеку формировать планы. Но за этим не стоит собственное сознание или «воля» — лишь обработка текста на основе огромных массивов данных.
Опасность возникает тогда, когда человек переносит на алгоритм человеческие качества: намерения, желания или «божественность». Такой антропоморфизм может усиливаться уязвимым состоянием человека — одиночеством, стрессом, поиском высшего смысла. В этом случае общение с ИИ способно провоцировать бредовые идеи и зависимости, как это случилось с Джеймсом и ранее с Алланом Бруксом.
Подобные истории подчеркивают важность цифровой гигиены. Пользователям стоит помнить, что ИИ — не друг и не враг, а лишь инструмент, который не должен подменять человеческие отношения или психотерапевтическую помощь. Ответственность за безопасное использование лежит и на самих разработчиках, и на обществе, которое должно формировать культуру взаимодействия с такими системами.
