Прочитано в 2019 г. Выпуск 315
Арон Шнеер «Профессия – смерть»
-
Изд-во «Пятый Рим», 2019 г.
Издательство «Пятый Рим» заняло важную нишу в современной исторической науке, которая до них практически пустовала – я имею в виду издание исследований, посвященных русскому коллаборационизму во второй мировой войне. Сам феномен коллаборационизма, когда сотни тысяч советских граждан перешли на сторону немцев и служили им верой и правдой, только в последние годы стал серьезно изучаться. И не в последнюю очередь это произошло благодаря книгам по этой теме, которые издает «Пятый Рим», их уже вышло немало – прежде всего глубокие и серьезные исследования Дмитрия Жукова и Ивана Ковтуна. Книга Арона Шнеера раскрывает еще одну темную страницу этого сюжета. Используя архивные материалы, Шнеер рассказывает о судьбах так называемых вахманов из лагеря Травники. На территории Польши во время войны существовал учебный лагерь Травники, где готовили вахманов (охранников) для нацистских лагерей истребления, но по сути там готовили профессиональных палачей, потому что в «должностные обязанности» вахманов входило участие в массовых казнях, расстрелах и ликвидации узников лагерей. Немцы при отступлении не успели уничтожить архивы Травников, личные дела вахманов достались советской разведке. И в книге Арона Шнеера как бы два параллельных сюжета. Первый – как спустя десятилетия после войны советские органы разыскивали бывших вахманов, выводили их на следствие, на процессы и отмеряли полной мерой за их злодейства. И второй сюжет, куда более жуткий – признания вахманов, сохранившиеся в протоколах допросов. Это очень тяжелое чтение, сразу предупреждаю – сцены массовых убийств, когда вахманы в Травниках сдавали своего рода «экзамен по специальности» - им поручали убивать детей, например, – такие подробности не каждый вынесет. Я уж на что считаю себя человеком привычным к таким текстам, но и то не мог спокойно читать отдельные страницы.
{jumi [*22]}
Александр Бушков «Остров кошмаров. Топоры и стрелы»
-
Изд-во «Эксмо», 2019 г.
Красноярский писатель Александр Бушков - ярчайший представитель движения «фольк хистори». «Фольк-хистори», или «народная история» - это когда любой непрофессиональный историк, вроде писателя Акунина или покойного сатирика Задорнова вдруг переживает откровение (историки нам все врут, на самом деле все было иначе, щас я вам расскажу окончательную правду), и принимаются писать книжки. У Бушкова уже был цикл «Россия, которой не было», посвященный отечественной истории. Новый цикл (обещают три тома, «Топоры и стрелы» - первый) рассказывает «окончательную правду» об английской истории. Если очень коротко – английская история писателю Бушкову не нравится, там сплошная кровь (а то и кровосмесительство), там предательства, геноцид, истребление слабых, страсть к наживе и прочее. Но! У Бушкова, как опытного рассказчика, есть абсолютное преимущество – он умеет пересказывать даже известные сюжеты так, что оторваться невозможно. Берет знаменитую историю восстания Уота Тайлера, и излагает ее, насыщая фактуру блеском, стилем, занимательностью. Не знаю, насколько там все соответствует академической точности, это уж пусть профессиональные историки разбираются (а они, как известно, терпеть не могут ни Бушкова, ни прочих его собратьев по «народно-историческому» цеху). Но мне книга понравилась, читается она легко, с интересом, и в голове кое-что остается. Во всяком случае, второй том буду ждать с нетерпением.
Дмитрий Котышев «От русской земли к земле Киевской»
-
Изд-во «Центрполиграф», 2019 г.
Монография вышла в замечательной серии «Новейшие исследования отечественной истории», новые выпуски которой стараюсь не пропускать. В книге Д.Котышева сразу ставится научная проблема – с какого момента можно говорить о создании древнерусской, точнее, восточнославянской государственности? Автор более 18 лет посвятил изучению этой темы. Оказывается, словосочетание «Киевская Русь» присутствует только в школьных учебниках – ни арабские, ни византийские, ни европейские источники не называли так земли, заселенные восточными славянами, предпочитая их называть просто Русью. И между историками идут споры, как именно шло расселение славянских племен: с севера, от Новгорода, вниз по рекам, или наоборот – из Поднепровья? Еще одно интересное открытие – что ни одному из исследователей не удалось установить преемственность памятников славянской материальной культуры времен «Киевской Руси» с памятниками из древних курганов, погребений. Между культурой полей погребений, исчезнувшей под натиском гуннов, и первыми археологическим находками роменско-борщевской культуры (достоверно славянской) оказывается хронологический разрыв примерно в три столетия. А уж как вертели древней славянской историей в угоду политическим сиюминутным интересам (и не только в советские времена, но и раньше), - это отдельная история. В общем, серьезная познавательная книга, кто интересуется этой темой.
Эрил Брэдфорд «История средиземноморского побережья»
-
Изд-во «Центрполиграф», 2019 г.
Конечно, это не первая книга по истории средиземнорского бассейна, которая выходит в России. И даже не первая книга по этой теме в исторической серии «Центрполиграфа» (а я постоянно слежу за их новинками исторического жанра). Интересующихся отсылаю к книгам Джона Норвича и Стивена Рансимена. Эрил Брэдфорд долгое время работал профессором на острове Мальта, а до этого служил матросом на кораблях, ходивших в Александрию. И там-то и задумался впервые, как так получилось, что несколько цивилизаций, обогативших историю человечества, родились именно на этих скудных каменистых землях. Брэдфорд тщательно описывает, как сначала по берегам Средиземного моря селились племена, как зародилось мореплавание, как христианство и ислам изменили расстановку сил в Средиземноморье… О России в книге практически не упоминается: в одном месте вскользь говорится о попытках Российской империи захватить проливы, в другом – о снижении влияния Советского Союза в послевоенные годы, когда одним из главных участников геополитики в Средиземном море стал Израиль. В целом немного скучноватое, но добросовестное и последовательное изложение.
Александр Эткинд «Хлыст. Секты, литература и революция»
-
Изд-во «Новое литературное обозрение», 2019 г.
Переиздание фундаментального исследования Александра Эткинда – наряду с книгами Бориса Колоницкого и Олега Шишкина (добавим и «Фронт и тыл Великой войны» Юрия Бахурина, которая вышла совсем недавно, я писал о ней) получается небольшой корпус книг о российской истории последнего предреволюционного десятилетия. Эткинд обратился к теме, практически не изучавшейся в советское время – о сектантских исканиях и обольщениях российского образованного сословия в начале 20 века. Тема, как выясняется, неисчерпаемая. Тут вам и бешеная популярность всяких сект, хлыстовских обрядов и ритуалов среди столичной образованной публики (даже Клим Самгин из горьковского романа присутствует при таком ритуале), и поиски «философских истин» в самых темных, самых мрачных уголках коллективного сознания, и разнообразные интеллектуальные моды, отголоски которых дожили до сталинской эпохи (а что, случайно у Эйзенштейна в «Иване Грозном» всякие странные личности появляются?). Можно вспомнить и недавнюю книгу Юрия Слезкина «Дом правительства», где он достаточно убедительно доказывает, что большевизм был одной из форм сектантского сознания. Александр Эткинд приводит гигантское количество исторической, культурной, социологической, повседневной фактуры, показывая довольно страшненькую картину «жизни идей» между двумя русскими революциями. Книга отличная, рекомендую.
ОТ ЭТОГО ЖЕ АВТОРА: ИСТОРИЯ РОК-МУЗЫКИ ПОЛУВЕКОВОЙ ДАВНОСТИ
Питер Акройд «Король Артур и рыцари Круглого Стола»
-
Изд-во «Альпина нон-фикшен», 2019 г.
Безупречное переложение легенд о короле Артуре, сделанное одним из лучших современных писателей Британии. Полезное чтение. Во-первых, узнал, кто же такой был этот Томас Мэллори, автор «Смерти Артура». Он, оказывается, сам воспитывался в рыцарских традициях, полжизни провел в военных походах, полжизни – в тюремных стенах (там и шедевр свой сочинил, там и скончался). Во-вторых, много попутных полезных сведений: например, что во всех английских библиотеках в центральном зале стоят именно круглые столы – как память о том самом столе, короля Артура. И в-третьих, это действительно отличный пересказ. Не перелицовка сюжета для детского чтения, не дословный академический перевод, а бодрый, динамичный, чрезвычайно приближенный к современному языку сюжет. Позволяющий понять многие темные места из поэмы Мэллори, который писал все же для своих средневековых читателей. Например, что от Артура хотели посланники папы римского, или что означало, когда королю-рыцарю посылали согнутый меч – тем самым ему давали понять, что он и сам немножко того, кривой. А уж король Артур в пересказе Акройда точно не средоточие добродетелей, а довольно неприятный тип – заносчивый, мстительный и кровожадный, истинный идеал средневекового рыцаря, в общем.
