...Если это нарушает религиозные убеждения бизнеса. На самом деле, это тонкий вопрос юриспруденции и конституционных прав граждан. На судебный прецедент обратила внимание в своем канале Ксения Собчак, вот что она пишет:
— Это решение Верховного суда и, как вы понимаете, Америке оно несвойственно (хотя несколько похожих до этого было). Его вынесли по делу Лори Смит — веб-дизайнерки из Колорадо, исповедующей христианство, которая отказалась делать свадебные сайты для однополых пар и решила подтвердить свое право в суде (заранее, так как в её штате действует антидискриминационный закон, обязывающий оказывать услуги всем желающим).
Местный суд ей отказал, окружной тоже, а вот Верховный (сейчас большинство его судей — консерваторы) поддержал. Логика такая: создание уникальных свадебных сайтов — это выражение мнения, а любое мнение в США защищается Первой поправкой:
— Защита Первой поправки распространяется на всех, а не только на ораторов, чьи мотивы правительство считает достойными. В этом случае Колорадо стремится заставить человека говорить так, чтобы это соответствовало его взглядам, — написал Верховный суд в своем решении.
Это не первое подобное решение Верховного суда США: в 2018 году судьи признали законным отказ художника по тортам печь свадебный торт для гей-пары. А в сегодняшнем решении суд сослался на дело “Бойскауты Америки против Дейла” от 2000 года, где законным признали решение бойскаутов исключить помощника капитана после того, как они обнаружили, что он гей.
